我们在使用Golang时，不可避免会遇到异常情况的处理，与Java、Python等语言不同的是，Go中并没有try...catch...这样的语句块，我们知道在Java中使用try...catch...这种模式不仅能分离的错误与返回值和参数，也提供了结构化处理异常的可能，通过面向对象的思想，我们可以自定义错误类、子类，它们又可以包装其他错误，确保错误上下文不会丢失。但是在Go中，异常是作为函数返回值，返回给调用方的，这个时候我们如何才能更好的处理异常呢？
对于异常的处理，我们应该把握三个原则：
func read(filePath string) (string, error) {
content ,err := ioutil.ReadFile(filePath)
if err != nil {
log.Printf("Read file err: %v", err)
return "", err
}
return string(content), nil
}
func parse(content string) (Employ, error) {
// 解析文件得到Employ对象
}
func checkAttr(attr interface{}) error {
// 校验对象属性
}
func commitEmployInfoFromFile(filePath string) error {
content, err := read(filePath)
if err != nil {
return errors.New("Read object file error")
}
employ, err := parse(content)
if err != nil {
return errors.New("Parse object content error")
}
if err = checkAttr(employ.Name); err != nil {
return err
}
if err = checkAttr(employ.Age); err != nil {
return err
}
if err = checkAttr(employ.Salary); err != nil {
return err
}
return nil
}
我们分析上面的代码，可以很明显看到read函数中违背了【不重复处理异常】的原则，虽然这里仅仅是打印，但是只要你向上抛异常，调用方很有可能再次打印，这就导致日志中存在大量重复信息，不便于分析。因为我们修改read函数：
func read(filePath string) (string, error) {
content ,err := ioutil.ReadFile(filePath)
if err != nil {
return "", err
}
return string(content), nil
}
再来看看这一部分代码，日志中仅仅打印了错误信息，但是缺少错误堆栈，这样非常不利于问题代码的定位。
content, err := read(filePath)
if err != nil {
return errors.New("Read object file error")
}
employ, err := parse(content)
if err != nil {
return errors.New("Parse object content error")
}
上面的代码还有一个问题，那就是错误信息都是简单的字符串信息，缺少上下文信息，比如：
errors.New("Read object file error")
我们只能知道是文件读取出错了，但无法得知是哪个文件有问题，因此我们最好加入文件信息到日志中。改良后的代码如下：
content, err := read(filePath)
if err != nil {
return fmt.Errorf("Read object file %v error: %v", filePath, err)
}
employ, err := parse(content)
if err != nil {
return fmt.Errorf("Parse object content error: %v", err)
}
最后，我们再看看这一段代码，这种写法非常常见，很多刚使用Golang的朋友都觉得非常头痛，由于Golang中没有throw或raise机制，所以会导致代码中使用大量if对错误进行处理，非常不优雅。
if err = checkAttr(employ.Name); err != nil {
return err
}
if err = checkAttr(employ.Age); err != nil {
return err
}
if err = checkAttr(employ.Salary); err != nil {
return err
}
对于这类代码我们可以使用匿名函数进行简化，我们将checkAttr和err的判断封装在匿名函数check中，一旦某一次check出现error，则都不会在进行后续的属性校验。
check := func(attr interface{}){
if err != nil{
return
}
err = checkAttr(attr)
}
check(employ.Name)
check(employ.Age)
check(employ.Salary)
return err
当然，这种方式是还需要创建一个匿名函数以及一个error变量，这会让我们的commitEmployInfoFromFile函数显得不太干净，我们可以进一步优化：
type EmployChecker struct {
err error
}
func (c *EmployChecker) check(attr interface{}) {
if c.err == nil {
c.err = checkAttr(attr)
}
}
func commitEmployInfoFromFile(filePath string) error {
content, err := read(filePath)
if err != nil {
return fmt.Errorf("Read object file %v error: %v", filePath, err)
}
employ, err := parse(content)
if err != nil {
return fmt.Errorf("Parse object content error: %v", err)
}
checker := EmployChecker{}
checker.check(employ.Name)
checker.check(employ.Age)
checker.check(employ.Salary)
err = checker.err
return err
}
当然，这种方式是有一定局限性的，它只能在对于同一个业务对象的不断操作下可以简化错误处理，对于多个业务对象的话，还是得需要各种 if err != nil的方式。
其实，对于Go的异常处理，我们不能说Golang不支持try catch，那它就不行，君不见try catch嵌套有多可怕，我们没必要一味追求代码的简洁，从而使用各种技巧去“优化”它，只要代码不冗余，清晰，简单就可以了。
